6.張某因與某施工企業發生合同糾紛，委托李律師全權代理訴訟，但未作具體的授權。則李律師在訴訟中有權實施的行為是(　　)。[2011]

　　a.提起反訴

　　b.提出和解

　　c.提出管轄權異議

　　d.部分變更訴訟請求

　　【答案】c

　　【解析】本題考點是訴訟代理人的全權代理權限。見上題解析。

　　7.下列材料不屬于《民事訴訟法》中規定的證據種類的是(　　)。[2006]

　　a.書證

　　b.證人證言

　　c.律師代理意見

　　d.鑒定結論【答案】c

　　【解析】本題考點是證據的種類。根據《民事訴訟法》第63條規定，根據表現形式的不同，民事證據有以下7種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。

　　8.建設單位以工程質量不合格為由，拒絕支付工程款，施工單位訴至人民法院。向人民法院提交的下列資料中，不屬于證據的是(　　)。[2006]

　　a.工程質量檢測機構出具的鑒定報告

　　b.建設單位職工的書面證明材料

　　c.建設單位與施工單位簽訂的施工合同

　　d.建設單位提交的答辯狀

　　【答案】d

　　【解析】同上。

　　9.建設單位因施工單位在履行施工合同中存在違約行為對其提起訴訟，并準備申請對工程進行質量鑒定，則鑒定申請應在(　　)提出。[2006]

　　a.開庭審理前

　　b.法庭辯論前

　　c.法院判決前

　　d.舉證期限內

　　【答案】d

　　【解析】本題考點是鑒定申請。當事人中請鑒定，應當注意在舉證期限內提出。

　　10.施工單位訴建設單位拖欠工程款案件中，施工單位對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定時，人民法院應予準許的情形有(　　)。[2010]

　　a.建設單位也不同意鑒定結論

　　b.鑒定人員不具備相應的鑒定資格

　　c.鑒定程序嚴重違法

　　d.鑒定結論明顯依據不足

　　e.經過質證認定鑒定結論不能作為證據使用

　　【答案】bcde

　　【解析】本題考點是重新鑒定。《民事訴訟法》規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

　　(1)鑒定程序或者鑒定人員不具備相應的鑒定資格的；

　　(2)鑒定程序嚴重違法的；

　　(3)鑒定結論明顯依據不足的；

　　(4)經過質證、認定不能作為證據使用的其他情形。

　　對于有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。