（三）
背景資料
某礦井采用立井開拓方式，其井底車場巷道（東半部分）布置如圖所示。主、副井及井筒與巷道連接處施工已完成。副井到底后正在進行永久裝備，需6個月完成。因特殊原因，主副井貫通工程尚未開始；主井提升系統臨時改裝已完畢。按合同約定，圖示工程要在90天內完成，其中：主副井貫通（經貫通巷）20天；主井至A點（主井繞道，含兩個岔點）90天；B點至F點（含等候室）20天；F點至2岔點50天；泵房、變電所及通道（含DE段）70天；C點至1岔點50天。
主井內現有地面抽出式風筒一趟，排水管、供水管、動力電纜各二路，礦井屬于低瓦斯礦，車場巷道、硐室圍巖穩定。
問題
1．不考慮對頭掘進。試畫出車場工程滿足工期要求的雙代號網絡計劃圖，并指出其關鍵路線。
2．確定施工高峰時同時施工的工作隊個數，并說明各自的掘進線路。
3．如井筒較深，請建立主、副井到底后貫通前較合理的通風系統，并指出其優缺點。
（四）
背景資料
某施工單位承建一立井工程。應建設單位要求，合同約定建成后的井筒涌水量不超過10m3/h.施工單位施工至井深360m處發現巖壁有較大出水點，且井筒涌水量突然超過原地質資料提供數據的2倍多。施工單位經過緊急搶險處理后才完成混凝土澆筑工作，然后報告了監理工程師。三個月后驗收井筒質量時，雖無集中出水，但并筒涌水量達到8m3/h.質量檢驗部門不予簽字。建設單位懷疑井壁質量有問題強行要求在360m處破壁打4個檢查孔，施工單位不僅拒絕，且提出搶險損失的索賠。事后還引起了建設單位以質量檢驗部門不簽字為由的拒付工程款糾紛。
問題
1．質量檢驗單位不予簽字認可是否合理?說明理由。
2．施工單位按建成后井筒涌水量不超過10m3/h的合同要求組織施工是否正確?針對本寨例情況，說明應如何正確應對建設單位的合同要求。
3．井筒巖壁有出水點時可采取哪些保證井壁施工質量的措施?有較大出水點時，應如何處理?
4．施工單位拒絕建設單位破壁檢查的做法是否合理?說明理由。為降低井筒涌水量，可采用什么方法?
5．施工單位提出的索賠要求是否合理?說明本案例索賠的正確做法。
6．指出施工單位在拒付工程款糾紛事件中的過失。
（五）
背景資料
一立井井筒工程，按我國現行建筑安裝工程費用項目構成的合同總價為3000萬元。部分費用約定如下：人工費780萬元，材料費600萬元，稅金120萬元，利潤150萬元，措施費210萬元，規費210萬元。關于施工機械使用費的內容如下：機械折舊費180萬元，大修及日常維修費30萬元，動力費270萬元，機械人工費90萬元，機械拆安及場外運輸費60萬元，無養路費及車船使用稅。工期15個月。合同還規定工程量變更在±5％范圍內時，措施費、規費、利潤、稅金不做調整；停工期間的人工費、機械大修及日常維修費、機械人工費仍按正常情況計算。
施工過程中發生以下事件：
（1）地質資料顯示，井深725m～735m處有一含水層，預計井筒最大涌水量150m3/h.施工單位未采取專門措施，放炮后涌水量達140m3/h.導致淹井事故，造成設備被淹損失10萬元，都分井壁因長期浸泡的返修費20萬元，為處理事故的其它相關損失80萬元，影響工期1個月，其中停工0.5個月。
（2）施工到井深850m時，由于地壓突然增大，導致井深720m處井筒井壁被壓壞，砸壞施工設備損失8萬元，施工單位工傷損失10萬元，建設單位工傷損失10萬元，修復井筒及相關費用20萬元。停工0.5個月，影響工期1個月。
（3）因設計變更，井筒延深10m.延深所需材料費7萬元，人工費8萬元，工期0.2個月（原設備均滿足要求）。
問題
1．按建筑安裝工程費用項目組成，該工程背景中還有一項重要費用沒有列出，請指出是哪一項，并計算該項費用數額。
2．在事件（1）中，施工單位的直接損失包括哪些費用項目?可以得到多少工期和費用的索賠?施工單位應當從該事件中吸取什么教訓?
3．事件（2）中施工單位可以索賠的內容是什么?如果事件（2）中的損失是由建設單位的原因造成的，施工單位可以索賠費用的項目有哪些?索賠費用各是多少?
4．事件（3）的工程變更應如何調整合同價格？