水利水電工程輔導(dǎo):膜下滴灌設(shè)計誤區(qū)
膜下滴灌設(shè)計誤區(qū)表現(xiàn)為14個方面，比如管徑規(guī)格太少、管徑估算完全按水流速取值、水損計算結(jié)果完全是基于末端灌水器平均流量下的計算值等原因。
由于膜下滴灌設(shè)計通常采用輪灌制度進行管道設(shè)計，以減小管徑和初投資費用
1.設(shè)計耗水強度是按最初的估計值直接填入設(shè)計圖：由于膜下滴灌設(shè)計通常采用輪灌制度進行管道設(shè)計，以減小管徑和初投資費用。但最終的設(shè)計采用輪灌組數(shù)往往少于最大允許值，而此時的實際系統(tǒng)灌水能力將超過最初的設(shè)計耗水強度。因此，如果最終設(shè)計輪灌組數(shù)小于最大值，建議重新計算實際供水強度，以便能真實反映系統(tǒng)的灌水能力。
2.管徑估算完全按水流速取值：盡管按水流速取值可得到最小管徑和最低的工程造價，但此時的運行管理費用較高。如果考慮到業(yè)主和工程建設(shè)方兩者的利益，建議采用經(jīng)濟運行管徑估算法計算管徑才是上佳之策。
3.管徑規(guī)格太少：當(dāng)然，較少的管徑規(guī)格給安裝帶來便利，且日后的維護工作材料準(zhǔn)備總量可能下降，但是系統(tǒng)投資將擴大。
4.系統(tǒng)節(jié)點采用壓力調(diào)節(jié)和不采用壓力調(diào)節(jié)的管道設(shè)計管徑一樣：在經(jīng)濟運行管徑估算的條件下確定的管徑，還不能成為最終設(shè)計管徑。必須按節(jié)點調(diào)壓與不調(diào)壓的具體情況并按規(guī)范規(guī)定的允許小區(qū)流量偏差分別計算確認(rèn)，只要在流量偏差范圍，應(yīng)有減小管徑的空間。當(dāng)然，進行此種優(yōu)化管徑的結(jié)果并不會降低運行管理費用，相反還會增加業(yè)主方的運行成本。最好的辦法是在初投資限止條件下才進行優(yōu)化管徑。
5.滴帶鋪設(shè)方向上的坡度大于3‰以上，但設(shè)計最大鋪設(shè)長度時是按水平鋪設(shè)長度確定出地樁的間距：如果坡度過大，均勻坡最大鋪設(shè)長將小于水平最大長度。
6.按低于最大鋪設(shè)長度確定最終滴帶鋪設(shè)長度后，并未按實際鋪設(shè)長度校驗滴帶水損與輔管以及支管的水損和：結(jié)果是設(shè)計圖紙的實際系統(tǒng)流量偏差遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于規(guī)范規(guī)定，很不經(jīng)濟。
7.軟PE管的局部水損計算系數(shù)與其它硬塑料管的局損系數(shù)取值一樣：例如，全部取K=1.1，由于軟管的實際局部水損值經(jīng)測試基本上在1.2-1.5之間。全部取值一樣只會使設(shè)計總揚程低于實際值。盡管軟管的水損占總水損的比例很小，在考慮了合理的安全水損條件下不足以影響最終的揚程。但這樣計算并不科學(xué)合理。
8.水損計算結(jié)果完全是基于末端灌水器平均流量下的計算值：由于計算揚程與流量并不是最終選擇水泵的額定值，最終的水泵確定后如果設(shè)計值與水泵的額定工作曲線偏差超過5%，則應(yīng)計算增加的揚程或流量后的實際水損值，以便后續(xù)最終設(shè)計圖優(yōu)化管徑成為可能。
9.在渠道供的條件下采用低流量的灌水器，且額定工作壓力為廠家公布參數(shù)值：由于流量小，滴頭的流道也相當(dāng)窄，用于渠道供水時容易堵塞。建議選用大流量灌水器，按廠家公布的流量與壓力關(guān)系公式以降壓方式降低灌水器的設(shè)計工作流量，此時灌水器的流道大，不易堵塞。
10.影響灌區(qū)流量均勻度的系統(tǒng)過大的壓力偏差完全靠水阻管消除：系統(tǒng)的灌溉方式可變性相當(dāng)小，不利系統(tǒng)多承包戶的單條田全灌模式。
11.在分干管軸線方向地形坡度較大的條件下，出地樁首尾間距相同：容易造成滴帶逆坡供水困難。
12.未按最終水力計算重新計算分區(qū)大小：這樣的結(jié)果往往是靠近首部的滴帶入口壓力偏大，理想的水力設(shè)計是增大首部小區(qū)的同時灌水的滴頭數(shù)量，用流量自然消除附加的壓力值。
13.分區(qū)輪灌的條田距離過長——超過1km以上：實際運行時管理員開閥距離太遠(yuǎn)，管理不方便，迫使運行管理人員不按輪灌制度操作系統(tǒng)。
14.灌水器流量選擇不按土地性質(zhì)及氣象條件科學(xué)選取：可能造成灌水深度達(dá)到后設(shè)計濕潤直徑并不能達(dá)到，或者濕潤直徑夠了但灌水深度不夠，造成不必要的水資源浪費。